Критика марксистской экономической теории современными экономистами может заключаться в следующем:
- Невысокая научная значимость трудов Маркса. spravochnick.ru По мнению американского экономиста Самуэльсона, с точки зрения вклада в теоретическую экономическую науку Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы. spravochnick.ru
- Невозможность доказать ключевые положения теории. spravochnick.ru Например, что Марксу не удалось доказать теорию прибавочной стоимости, трудовую теорию стоимости и «Закон понижения нормы прибыли». spravochnick.ru
- Ошибочность выводов о норме прибыли. spravochnick.ru В статье «Карл Маркс» Стэнфордской философской энциклопедии говорится, что сделанные Марксом выводы о норме прибыли «ошибочны эмпирически и неприемлемы теоретически». spravochnick.ru
- Неясность и неконкретность формулировок. spravochnick.ru Они похожи не на экономические, а на философские умозаключения. spravochnick.ru
- Выведение экономических постулатов не из фактов или объективной реальности, а из личных комплексов и ощущений. spravochnick.ru Это, по мнению экономиста из Франции Жака Аттали, касается тезисов об отчуждении труда при капитализме, о фетишизации денег, о капитале как о высасывающем живой труд мёртвом труде-вампире. spravochnick.ru
При этом некоторые современные экономисты читают основные марксистские тексты, отмечают наиболее точные наблюдения, сделанные Марксом о «свободном» капитализме, и показывают в своих работах, как капитализм адаптировался, чтобы избежать этих проблем. dzen.ru